000			01323na a2200265 4500
999			_c17652 _d17652
003			pc17652
005			20230803123812.0
008			130622s2009
040			_cH12O
041			_aspa
100			_91233 _aHernández Hernández, Felipe _eCardiología
100			_93119 _aMorán Fernández, Laura _eCardiología
100			_9165 _aGarcía Tejada, Julio _eCardiología
100			_91241 _aVelázquez Martín, María Teresa _eCardiología
100			_93060 _aGómez Blázquez, Iván _eCardiología
100			_92913 _aBastante Valiente, María T. _eCardiología
100			_91240 _aAlbarrán González-Trevilla, Agustín _eCardiología
100			_91963 _aAndreu Dussac, Javier Tomás _eCardiología
100			_91239 _aTascón Pérez, Juan Carlos _eCardiología
245	0	0	_aComparación de iodixanol frente a ioversol en la prevención de la nefropatía por contraste tras coronariografía o angioplastia en pacientes diabéticos _h[artículo]
260			_bRevista Española de Cardiología, _c2009
300			_a62(12):1373-1380
500			_aFormato Vancouver: Hernández F, Mora L, García Tejada J, Velázquez M, Gómez Blázquez I, Bastante T, et al. Comparación de iodixanol frente a ioversol en la prevención de la nefropatía por contraste tras coronariografía o angioplastia en pacientes diabéticos. Rev Esp Cardiol. 2009 Dec;62(12):1373-80
520			_aIntroducción y objetivos. Este estudio se diseñó para comparar la incidencia de nefropatía por contraste (NC) y los cambios en la creatinina sérica (CrS) tras el uso del contraste isoosmolar iodixanol o el contraste de baja os-molaridad ioversol en pacientes diabéticos sometidos a coronariografía y/o intervención coronaria percutánea (ICP). Algunos estudios indican que el iodixanol reduce el riesgo de NC en pacientes con disfunción renal, con o sin diabetes. Los pacientes diabéticos pueden tener cierto grado de disfunción renal a pesar de tener niveles normales de CrS.Métodos. Se incluyeron 250 pacientes diabéticos con-secutivos a los que se realizó coronariografía y/o ICP. Los pacientes incluidos durante los primeros 7 meses del estudio recibieron ioversol, y los incluidos en los siguien-tes 11 meses recibieron iodixanol. El objetivo primario del estudio fue la incidencia de NC. Los predictores indepen-dientes de NC y el incremento medio de CrS 72 h tras el contraste fueron objetivos secundarios. Resultados. La incidencia total de NC fue del 5,6%. La incidencia de NC fue significativamente menor con iodixanol que con ioversol (el 2,5 frente al 8,3%; odds ratio = 0,255; intervalo de confianza del 95%, 0,068-0,952; p = 0,047). Una menor tasa de filtrado glomerular estimada (60,8 ± 29 frente a 75,3 ± 25 ml/min/1,73 m2; odds ratio = 0,975; intervalo de confianza del 95%, 0,952-0,997; p = 0,03) y el uso de ioversol se demostra-ron predictores independientes de NC. Conclusiones. En pacientes diabéticos sometidos a coronariografía diagnóstica y/o ICP, el contraste isoos-molar iodixanol mostró menor incidencia de NC que el contraste de baja osmolaridad ioversol.
710			_9119 _aServicio de Cardiología
856			_uhttp://pc-h12o-es.m-hdoct.a17.csinet.es/pdf/pc/1/pc17652.pdf _ySolicitar documento
942			_n0 _2ddc _cART